Centro de Atención Social a Inmigrantes

Centro de Atención Social a Inmigrantes -CASI- de la zona Oeste, en Galapagar

El director de Inmigración de la Consejería de Empleo, Mujer e Inmigración, Pablo Gómez-Tavira, visitó el pasado jueves el Centro de Atención Social a Inmigrantes -CASI- de la zona Oeste, ubicado en Galapagar, un dispositivo de la Comunidad que atiende a inmigrantes en situación de vulnerabilidad o riesgo social.

El CASI de la zona Oeste ha atendido principalmente a madrileños de origen marroquí, boliviano, ecuatoriano, peruano y colombiano. El 56% de los usuarios atendidos han sido mujeres y el 44%, hombres. Todos ellos han sido derivados desde los Centros de Servicios Sociales Municipales, tras una valoración inicial.

La atención que se brinda en estos Centros se centraliza en dos ámbitos. El Programa de Atención Social a Inmigrantes, que cuenta con intermediación para el acceso a la vivienda, atención social, psico-social y de integración socio-educativa, y el Programa de Acogida de Emergencia con el que se garantiza la cobertura de necesidades de alojamiento y manutención a inmigrantes en situación de vulnerabilidad, por un período determinado.

El año pasado, se realizaron 17.000 actuaciones en los CASI, en las áreas de atención social específica, sensibilización, asesoramiento jurídico y orientación psicosocial. En la actualidad la región cuenta con cuatro dispositivos, el Centro de Atención Social de la zona Oeste en Galapagar, el del sur en Getafe y los CASI de la zona Centro-Norte de Madrid capital, ubicado en el distrito de Chamartín, y el que cubre la zona Centro-sur, en el distrito Centro. 

Fuente: Es por Madrid

Por un marco legal y buenas infraestructuras para los ciclistas

El pasado 15 de Julio se reunió el Grupo de Trabajo de Ciclistas en la sede central de la Dirección General de Tráfico (DGT) para tratar sobre los posibles cambios legislativos o de infraestructuras necesarios para alcanzar el objetivo de un millón más de ciclistas para 2020 sin aumentar su tasa de mortalidad.

A la reunión con la DGT acudieron representantes de Conbici, de la Asociación de Ciclistas Profesionales, de la Federación Española de Municipios y Provincias, de la Real Federación Española de Ciclismo, de la Red de Ciudades por la Bicicleta, del Ministerio de Fomento y de las Comunidades Autónomas de Valencia y Cataluña.

Desde el Observatorio Nacional de Seguridad Vial de la DGT se presentaron los objetivos y principales líneas de actuación en relación al colectivo ciclista dentro del Plan Estratégico de Seguridad Vial 2010-2020. Su directora, Anna Ferrer, expuso las líneas estratégicas del plan, así como las reformas legislativas necesarias para consolidar el uso de la bicicleta en España y aumentar en 1.000.000 de ciclistas más en 2020 sin que se incremente por ello su tasa de mortalidad.

Cambios en la legislación

Desde Conbici se señala que los ayuntamientos que desean tomar medidas a favor de la bicicleta se encuentran con normas estatales que les impiden desarrollar políticas de fomento adecuadas a la Ley, especialmente las referidas a la convivencia entre peatones y ciclistas en zonas peatonales.

La ley general regula que “ningún tipo de vehículo podrá circular por las zonas peatonales”. En la práctica, esa redacción referida a los vehículos motorizados dificulta para la plataforma que se permita, como en ciudades de toda Europa, el tránsito de bicicletas por las “cada vez más amplias zonas peatonales en los centros urbanos”. Por ello, sugieren introducir en ese párrafo la expresión “vehículos motorizados” para salvar complicadas situaciones jurídicas “como la que ahora vive Sevilla en espera de un fallo del Tribunal Supremo que en caso de ser negativo (…) pondría en precario las avanzadas ordenanzas probici de otras ciudades como Barcelona o San Sebastián”.

Siendo para Conbici éste el más urgente problema que se debe resolver, también aluden a otros cambios necesarios, como los remolques o accesorios que posibilitan el transporte de personas u objetos propulsados por una bicicleta y que la ley ahora no autoriza explícitamente.

Sobre la última reforma de la Ley de tráfico se recordó los cambios que afectan a los ciclistas:

- No se podrán quitar puntos a los ciclistas.

- A pesar de que se han eliminado varias infracciones que pueden quitar puntos, se mantiene la retirada de 4 puntos por adelantar un ciclista sin respetar la distancia de seguridad.

- Pasa a de Grave a Leve la infracción por no llevar el alumbrado o los elementos reflectantes, única infracción que afecta a ciclistas.

Sobre la reforma del Reglamento General de Circulación (RGC), desde la DGT se anunció la creación de un nuevo Título dedicado exclusivamente a las bicicletas con la intención de “dar más libertad a los ayuntamientos”.

Para Conbici, en este título se podrían incorporar muchas de las medidas consolidadas en Europa, como las calles en contrasentido, que permiten como en Holanda, Bélgica, Alemania o Francia que las bicicletas puedan circular por las direcciones prohibidas de las calles en zonas 30; la autorización de todo tipo de accesorios prácticos como remolques, sillitas, etc.; la señalización de carreteras con un uso intensivo de ciclistas, etc.

Propuestas

Desde la plataforma ciclista valoran muy positivamente la postura de la DGT, cuyas ideas básicas de las reformas legislativas resumen en la disminución de la velocidad de los vehículos motorizados cuando se aproximen a ciclistas en carretera y el fomento del uso de la bicicleta en ciudad.

ConBici propuso varias medidas, destacando la regulación a 30 km/h en toda la ciudad y a 40, 50 o más en sus vías arteriales y el derecho del ciclista a circular por el centro del carril en las ciudades. Desde la DGT se apuntó que el uso del casco no sería considerado en la presente reforma de la Ley, quedando su uso voluntario en las vías urbanas.

Siempre según la información de Conbici, se habló de la Ordenanza Municipal de Circulación Tipo, respecto a la que la DGT redactará en convenio con la FEMP y resto de colectivos y en la que “son conscientes que la bicicleta debe tener la importancia que merece su creciente uso en toda España”.

Infraestructuras y medidas de fomento

Sobre el programa "Mejorar la capacitación y aptitudes de los ciclistas y resto de usuario", ConBici se ofreció para crear una “Escuela Española de Circulación de Bicicleta” que aprovecharía las numerosas experiencias y metodología que sus grupos ya han puesto en práctica en diversas ciudades españolas tanto para adultos (biciescuelas) como en centros docentes (campañas Con bici al cole y Con bici al instituto) y cree que acompañado de mayor formación a los automovilistas en las autoescuelas podría aumentar el número de ciclistas y su seguridad si además también crece el número y calidad de las infraestructuras ciclistas.

En cuanto a campañas de comunicación ConBici pidió “encarecidamente” que el casco no sea el protagonista de estas campañas y que desaparezca incluso de cualquier imagen y que sí lo sea el concepto de ciclista como ciudadano responsable, moderno y comprometido, con mensajes y montajes audiovisuales atractivos con estéticas e iconos actuales donde se prestigie la figura del ciudadano ciclista más que se le aleccione.

Desde ConBici se le solicitó a Fomento que rescate la “Estrategia de Promoción de los Modos Saludables”, prevista en el Plan Estratégico de Infraestructuras del Transporte (PEIT) en el que ConBici colaboró muy activamente.

Los programas “Promover el desplazamiento en bicicleta como modo de movilidad eficiente” y “Mejorar el conocimiento sobre las circunstancias actuales de movilidad del colectivo de ciclistas y el impacto del entorno en la accidentalidad” completaban los ejes de la estrategia propuesta.

Fuente: ConBici

Almudena Negro: El otoño que viene

Viñeta de runtime-error

Menuda la que está liando el sátrapa proamericano Mohamed VI en la frontera de Ceuta y Melilla. Porque, por mucho que disimulen, no hay persona con dos dedos de frente que no sepa que la cosa del boicot de las las asociaciones civiles que tiene como fin evitar que a la población de Ceuta y Melilla lleguen frutas, verduras y pescado, es cosa del ambiguo y autoritario “hermano” del Rey de España. Y es que hasta Mohamed se ha dado cuenta que a Rodríguez Zapatero le quedan en la poltrona dos telediarios. Le hagan caso sus góticas o no. Y él, de fiesta en fiesta, no ha pescado en el río revuelto lo que quería. Se confió. Y tal vez sea tarde para que el en momentos de crisis desaparecido Miguel Ángel Moratinos se ponga de alfombrilla y ZP permita la anexión de las ciudades que jamás a lo largo de la historia fueron marroquíes. Así que, para contentar al fundamentalismo islámico, hay que provocar como todos los veranos a España. Varios Policías Nacionales han resultado heridos como consecuencia de las agresiones sufridas sin que el gobierno español haya elevado la voz, no sea que moleste al moro. También la Unión Europea se está cubriendo de gloria al permitir agresiones en una frontera “Schengen”. Sentando precedente.

Por su parte, la banda terrorista ETA vuelve a las andadas con el PSOE. Brian Currin, ese sujeto dedicado a ganarse la vida a costa de chapotear en sangre ajena, o sea, a la infamia que ZP llama “procesos de paz”, lo ha dejado bien claro: se está negociando. Aunque la cosa ahora asevera anda ahora algo parada. Será cosa del verano, porque antes de octubre dicen que el acuerdo debe de estar listo. El PNV, por su parte, deja claro que ellos no son los únicos que se reúnen con los de Batasuna, que es lo mismo que ETA. Los de Patxi López, quizá sean los de Javier Rojo, parece que andan en las mismas. En las negociaciones con asesinos. Asesinos que poco a poco van siendo acercados a cárceles cercanas a sus domicilios. ¿Traspasará ZP la competencia en materia penitenciaria al gobierno autonómico y concederá éste beneficios a sanguinarios psicópatas? Después de la infame sentencia del Tribunal Constitución toca el País Vasco. Y Navarra. Mientras, el PP prefiere inexplicablemente confiar en “Rubalcaba si te agachas te la clava” y mirar hacia otro lado. Las víctimas, hacen bien, ya no se fían de nadie.

El más que amortizado José Montilla, que ya no coloca la deuda catalana porque no hay inversor nacional o extranjero que se fíe un pelo de que la hasta las cejas endeudada Cataluña –es posible que España tuviera que rescatar alguna autonomía y ésta, que representa solita más del 26% de la deuda de las CC.AA., sería la primera en quebrar- sea una buena inversión, anda amenazando, en nombre del nacionalsocialismo catalán, con romper el PSOE en el Congreso de los Diputados. Qué lástima. Y las elecciones catalanas a la vuelta de la esquina. El populista Anglada pisa fuerte. Su cuna de votos, el socialismo de los barrios obreros que antaño votaba PSC. El tibio PPC, ansioso por pactar con los ultranacionalistas de Artur Mas, está desaparecido. En realidad desapareció hace ya años. Ciudadanos, el único partido no nacionalista que concurre al proceso electoral en Cataluña, parece que, contra todo pronóstico y por mérito de su presidente Albert Rivera, podría resistir. UPyD no pasa de broma pesada. Ángel Hernández anda conspirando a todo meter.

Pepiño, antaño Don José, hoy otra vez transformado en perrito faldero de su amo, amenaza a las clases medias y los pocos trabajadores que aún quedan en esta España destrozada, con subir los impuestos hasta asfixiarlas o hacerlas desaparecer. Pagar como europeos, ganando la mitad que los europeos y sin recibir servicios dignos de tal nombre. Un saqueo en toda regla.

Vaya otoño calentito se nos presenta. Como para salir corriendo.


Fuente: Diario Siglo XXI

Serafín Marín y Albert Rivera: Unidos por la Fiesta

El 28 de julio, con la prohibición de las corridas en Cataluña, se escribió la última página taurina de la historia en la comunidad catalana.

ÉPOCA ha hablado con el torero catalán Serafín Marín y con el presidente de Ciutadans, Albert Rivera, para analizar la situación actual.

-Una semana después de la prohibición...

-[Serafín Marín]: La situación es complicada, lo han prohibido y ya está. Ahora dependemos de un partido político y hasta donde ellos lo quieran llevar. A mí me han hecho muchas entrevistas antes de la prohibición y siempre pasaba alguien llamándome “asesino” o insultándome. Sin embargo, ahora me gritan “vivan los toros”. He visto el cambio y me ha gustado mucho.

-[Albert Rivera]: No son sólo los toros. Ésta es la enésima y última obsesión de la Cataluña oficial, que quiere ir borrando del mapa todo aquello que hay en común con el resto de España para construir una Cataluña ficticia. Llega un momento en el que se meten dentro de nuestras casas, en la profesión de unos señores y en la afición de mucha gente. Al final la intervención llega hasta un extremo que uno siente cómo agreden sus libertades y la esencia del ciudadano. Como decía The Economist, “estamos en la Cataluña de las prohibiciones”. Se está identificando a nuestra tierra como la de las restricciones y esto es lamentable. Ahora son los toros, mañana le puede pasar al vendedor de las muñecas de flamenco, pasado a los niños que les prohíben ver la final del Mundial y al otro le multarán por rotular en castellano su negocio. Llega un momento en que nos tenemos que movilizar y actuar juntos porque, al final, te gusten o no los toros, vendas muñecas o no, todo esto es un problema de libertades.

-¿Cómo afronta su futuro?

-[S. M.]: Tengo pensado irme, pero ahora no porque me daría por vencido y aún tenemos un año y medio por delante. Debo quedarme por obligación aunque esté un poco incómodo con la situación. Tengo que seguir luchando por una profesión que me ha visto crecer como torero y triunfar en esta plaza, la Monumental. En un futuro sí que me iré a una comunidad donde pueda ejercer mi profesión tranquilamente y no me traten como a un clandestino, que es como me siento ahora en Cataluña.

-[A. R.]: Yo también haría lo mismo que Serafín si los políticos a los que pagamos el sueldo prohibiesen mi profesión. Es triste que en Cataluña vayamos como los cangrejos y tengamos que ir a Fraga o a Ceret para ver toros o para ver cine. A esa imagen que estamos transmitiendo de Cataluña hay que darle la vuelta. Como ciudadano que cree en la libertad y que se ha criado aquí, me niego a aceptar esta situación de prohibición.

-¿Qué pasará con la Escuela Taurina de Cataluña?

-[S. M.]: Yo me iré, los chavales entre 18 y 20 años supongo que harán lo mismo, pero los de 14 o 15 años lo tienen más complicado porque dependen de sus padres. Es, nada más y nada menos, el camino que nos obligan a tomar. Nos invitan a irnos de nuestra tierra. Yo siento Cataluña como cualquier independentista o nacionalista que hay aquí y lo he demostrado mucho más que ellos. He salido en Madrid con la Señera. Me gustaría verlos a ellos protagonizando una acción similar. La Escuela Taurina puede acabar igual que las corridas: se terminará a partir del 1 de enero de 2012 porque se mantiene gracias a las cuotas que pagan los padres y los boletos de lotería que venden.

-Toros no, 'correbous’ sí. ¿Cuál es el verdadero debate?

-[A. R.]: El verdadero debate es político e identitario. No quiero que la gente identifique a Carod-Rovira o a Montilla con Cataluña, porque no todos vamos en el mismo paquete. Muchos catalanes nos sentimos excluidos de España y de Cataluña. El problema de los toros es que se trata de una fiesta nacional que nos identifica a nivel mundial. A España se la conoce por muchas cosas, y una de ellas son los toros. Eso es lo que molesta, y eso me lo han reconocido diputados que votaron el otro día para borrar del mapa todo aquello que fuese un símbolo o icono de España y no por una cuestión animalista. Por tanto, esta postura se cae por su propio peso. Que los políticos no nos intenten vender la moto de que se trata de una postura de defensa del animal porque apoyan festejos con animales en otras partes de Cataluña que no tienen connotaciones nacionales.

-El Parlamento puede regular, pero no prohibir. ¿Ha sobrepasado sus funciones?

-[A. R.]: Jurídicamente es legítimo que se lleve al Constitucional, pero no creo que llegue a buen puerto. No nos engañemos. En Cataluña ha habido una sentencia del Constitucional sobre el Estatut que algunos dirigentes no han acatado. Tenemos un problema de gobernantes y de su forma de entender Cataluña, porque ellos creen que los que no pensamos como ellos no somos catalanes. Ése es nuestro principal handicap. Esto es un problema político y hemos llegado a un punto en que lo fácil es prohibir o multar. Sin embargo, creo que hay pactos a los que se puede llegar, porque la convivencia se trata de eso.

-Canarias en 2001 y Cataluña en 2010. Algunos partidos quieren que la ILP llegue a otras comunidades.

-[A. R.]: Sería impensable que estos mismos partidos que en Cataluña votaron en contra lo hiciesen en otros sitios como Pamplona o Madrid. Los antitaurinos proponen esto en Cataluña porque han encontrado la grieta de la hipocresía del nacionalismo y han aprovechado para prohibirlo. La fórmula era empezar por Cataluña, pero no creo que se extienda a otras comunidades ni que ningún partido político dé libertad de voto. Ésta es la hipocresía de la política, que lleva a los toreros a no poder ejercer su profesión y a que miles de catalanes no puedan disfrutar de una tradición. El problema es que están obsesionados con España y quieren distanciarse de ella.

-Para algunos políticos catalanes el problema es España. ¿Es una cuestión identitaria?

-[A. R.]: Aquí está el asunto. Creo que se está asociando el concepto facha o el concepto español con el ser taurino. Por otro lado, se asocia el concepto independentista al de antitaurino. Hay que romper ese mito. Todo lo que se sale del patrón identitario único, inmediatamente es facha. Quieren que nos convirtamos al independentismo porque si no lo hacemos, no somos catalanes. Cuando un señor que está prohibiendo una pasión, una afición, una profesión o una actividad empresarial, llama facha a una persona que está pidiendo que cada uno haga lo que quiera y respete a los demás, se le está dando la vuelta a la tortilla. Algunos no respetan las libertades en una sociedad que debería ser más plural de lo que ahora mismo es.

-Se cierran plazas y se hacen centros comerciales, ¿qué va a pasar con la Monumental?

-[S. M.]: He escuchado varias opciones: se comenta que ha venido un jeque árabe para hacer una mezquita, o que van a construir pisos de lujo respetando la fachada; y la última, cerrarla y dejar que crezca la hierba.

-A. R.: Esta última opción no me la creo porque con lo que vale la Monumental y con un terreno en el centro de Barcelona no dejarán que crezca hierba. Ahora, pisos de lujo, mezquitas o centros comerciales.

-¿Cuánto costará en términos económicos?

-S. M.: Esto lo vamos a pagar nosotros y la factura de la plaza no es barata (300 millones de euros). En Cataluña las corridas de toros no están subvencionadas por la Generalitat, es un espectáculo que se está manteniendo solo. Por lo tanto, vamos a pagar unos 60 euros por persona y unos 250-300 euros por familia, y tal y como está el país... Y todo esto sin contar a todos los que están en el registro de profesionales taurinos que se puedan ver afectados.

-[A. R.]: Hay que plantearse una pregunta políticamente incorrecta: ¿por qué en esta ley se tiene en cuenta una indemnización a las personas afectadas y en otras como la ley antitabaco no? Al aficionado que va a los toros y paga su entrada no le van a indemnizar y encima tendrá que pagar los impuestos. O indemnizamos a todos por cualquier ley o no remuneramos, pero no se pueden comprar los silencios.

-La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, va a recibir a los toreros después de la prohibición.

-[S. M.]: Me parece perfecto, pero se han dado cuenta tarde porque llevamos dos años luchando y en Cataluña ya están prohibidos. Yo me he sentido muy solo en esta lucha. Han venido ganaderos de las tierras del Ebro, el maestro Esplá y Joselito, periodistas y otras personas importantes, pero debería habernos apoyado gente que esté en activo, haber comparecido ante el Parlamento catalán para defender la profesión. Me he sentido solo y lo sigo estando, porque a mí no me han llamado para ir a Madrid a hablar con la ministra.

-[A. R.]: El error es que ha habido mucha prudencia en el mundo taurino y no han hecho el ruido suficiente. Este señor, quitando algunas excepciones como Esplá o Joselito, ha sido el único que ha comparecido ante los diputados que querían prohibir su profesión.

Enlace a la entrevista original.

Patética propuesta socialista para la Comunidad de Madrid

La nominación y probable designación de Trinidad Jiménez como candidata socialista a la presidencia de la Comunidad de Madrid ha provocado cierta sorpresa, pero sobre todo cierto estupor y divertimento por constituir una propuesta bastante poco imaginativa.

El partido que presume constantemente de representar la "amplia mayoría" de los españoles, un término que le encanta al presidente del gobierno, no parece ser capaz de encontrar entre sus filas a algún representante nuevo e innovador para ofrecer algún halo de esperanza de una política mejor que la acostumbrada.

Claro, uno tendría que ser un iluso para llegar a creer que la clase política española actual es capaz de presentar candidatos y programas ilusionantes. Sólo se trata de conservar el poder -o hacerse con él- usando las estrategias de siempre, sin democracia interna o externa alguna.

Que Zapatero es y ha sido siempre un mediocre improvisador de estrategias políticas no es ninguna novedad. Su propio ascenso a la cumbre del partido y la jefatura del gobierno no fue sino un juego de estrategias internas entre familias políticas enfrentadas y basado en la compra de favores a cambio de elevadas hipotecas políticas que han comprometido a un país entero.

Lejos están los tiempos de los grandes oradores y estadistas que dejaban huellas en la historia de sus países. Hoy el nivel de cultura general y educación escolar y universitaria no da para más que lo que estamos sufriendo. No quiero decir que no haya gente culta y preparada, pero el funcionamiento de los partidos políticos tradicionales no permite en absoluto que personas preparadas intelectual y moralmente puedan llegar a ocupar puestos de responsabilidad en la administración.

La (re)aparición de la sevillana Trinidad Jiménez en la escena política madrileña es un certificado de pobreza intelectual y de recursos humanos del PSOE. Una mujer que tuvo un paso efímero e intrascendente por el ayuntamiento de Madrid en calidad de candidata y posterior concejal socialista y que renunció al reto por su evidente incapacidad de liderazgo y la más que demostrada carencia de programa, quiere ser ahora candidata para sustituir a Esperanza Aguirre al frente de la Comunidad de Madrid.

La ex secretaria de estado para Iberoamérica y la actual ministra de sanidad y política social del gobierno de Zapatero tampoco puede destacar por grandes logros en su gestión al frente de ambas carteras, salvo que en días pasados anunciara la reducción de prestaciones médicas de la Seguridad Social, una pérdida más de "derechos sociales" de los  que tanto presume Zapatero.

Frente a esta situación, lo triste es que por parte de los partidos tradicionales no exista para la Asamblea ninguna alternativa que pueda aportar aire fresco al parlamento regional de Madrid. Pero tampoco tiene que venir de los partidos tradicionales.

En los días pasados, Ciudadanos (C's) ha demostrado que frente a problemáticas prohicionistas y sancionadoras en Cataluña, que suponen una pérdida clamorosa de libertades civiles y de oportunidades económicas, es el úncio partido que tiene las ideas claras y que ofrece alternativas al actual marasmo de la política española. Su presencia en  el hemisferio madrileño supondría una renovación con nuevas propuestas que no significaría ninguna crispación como en el caso de IU y PSOE, sino una aportación ciudadana a la solución de problemas en esta comunidad autónoma.

Ningún gobierno que cuente con la mayoría absoluta es a la larga un gobierno cercano al pueblo, sino todo lo contrario. Ya se vio en la segunda legislatura de Aznar, y también se vvio en las legislaturas de mayoría absoluta de González.

Para poder impulsar cambios en la política y conseguir que los ciudadanos sean tenidos más en cuenta en las decisiones importantes, Ciudadanos (C's) podría ser un factor importante. Es, ante todo, un partido que practica sin miedos la democracia directa interna donde son los afiliados los que eligen a sus candidatos y representantes.

Pedro Schwenzer

Secretario de Comunicación de la Federación Centro de C's

Nacionalismo catalán y toros: ¿Libertad para quién?

La ley de prohibición supone, además, un nuevo recorte de libertades. Libertades son derechos de los ciudadanos.

¿El fin del toreo en Cataluña?

Hoy, el Parlamento Catalán ha aprobado una ley para la prohibición de los toros, la llamada Fiesta Nacional. Se trata de un debate artificial, levantado con tal de polemizar, crispar a la población y reafirmarse en el nacionalismo separatista de los partidos en el poder en Cataluña. Pero ante todo se trata de eliminar todo lo que pueda sonar a nación española, pues molesta mucho a los separatistas que alguien pueda identificarse con la enseña nacional rojigualda de tres franjas, que son tradicionalmente los colores que adornan las plazas de toros. Los toros son, también, un reducto de la Vieja España, una España remota y unida que hoy no interesa a ese nacionalismo separatista inventado sobre la marcha, que campa por comunidades autónomas llamadas históricas sólo en función de algo que hubo en la nefasta segunda república, porque con anterioridad esa supuesta identidad nacional nunca había existido. En todo caso existía y existe una identidad cultural regional, que es otra cosa diferente.

El prohibicionismo parte, asimismo, de una mentalidad totalitaria. En el socialismo nadie puede vivir según su libre albedrío, o usando una frase célebre del gran Rey de Prusia Federico el Grande, para que "cada uno pueda ser feliz a su manera". Esa visión de la vida horroriza a cualquier socialista, porque en el socialismo sólo se puede vivir según lo que considera adecuado el partido o el régimen, porque para eso se ha inventado el igualitarismo, según el cual todos tienen que tener lo mismo y vivir igual de mal y reglamentado - menos los que deciden estas medidas, según el lema de que "todos son iguales, sólo que algunos son más iguales que los demñás". En este sentido, Montilla es un prototipo de socialista totalitario: Como miembro de la nomenclatura del partido o del régimen, ni él ni los suyos tienen que vivir de la forma ordenada para los ciudadanos en general. Sus hijas van al Colegio Alemán de Barcelona San Alberto Magno para recibir la enseñanza en alemán y español y aprender bien inglés y francés o incluso latín, mientras que sus "súbditos" están condenados a estudiar en catalán sin poder elegir el español como lengua de enseñanza. Y así, si investigásemos a los demás integrantes del régimen separatista catalán, la execpcionalidad en el trato del poco honorable Montilla también se dará en sus camaradas. ¿Y qué nos apostamos si hablamos de brindar con espumoso? No me sorprendería que lo hagan con champán francés.

La prohibición de los toros no sale gratuita a los contribuyentes catalanes, porque implica elevadísimas indemnizaciones a ganaderos y plazas de toros. Pero con tal de eliminar otro signo de identidad española, el régimen separatista catalán no escatima en despilfarro. No sólo quiere quitar una forma de entretenimiento a los amantes de la tauromaquia, sino encima quiere que paguen las consecuencias de la prohibición todos los contribuyentes catalanes, les gusten o no les gusten los toros. Sin la prohibición la fiesta nacional al menos se autofinancia - si dejamos de lado las subvenciones que reciben los ganaderos de las arcas vacías de la Unión Europea, pero que hasta cierto punto podrían tener justificación, ya que la cría de toros protege amplias zonas de campo y monte en España, usadas casi exclusivamente para este tipo de ganadería.

La ley de prohibición supone, además, un nuevo recorte de libertades. Libertades son derechos de los ciudadanos. Cuando el peor de todos los presidentes de gobierno de España accedió al poder prometía más libertades y más derechos para los ciudadanos. Pero la realidad es que los socialistas, en unión con otros partidos de extrema izquierda, no han hecho sino recortar derechos y libertades. Comparado con la época de la transición, hoy nos encontramos fuertemente encorsetados entre prohibiciones y una persecución por medio de vigilancia, denunciación y coacción en forma de multas varias. A los ciudadanos nos queda cada vez menos margen de decidir por nosotros mismos, y en cada esquina espera el estado para imponernos sanciones. Por añadidura, en Cataluña no se puede ni tener un negocio en la lengua que uno quiera para dirigirse al público deseado, porque el régimen separatista catalán nos impone la lengua en la que deben desarrollarse las transacciones comerciales. Y de la misma forma coloca a comisarios lingüísticos en patios de colegio para vigilar que nadie se atreva a hablar en otra lengua que no sea el catalán. ¿Quién es el estado para imponer a nadie la lengua que debe usar en su tiempo libre?

Montilla debe ser un buen marxista-leninista, porque a todas luces ha interiorizado bien el lema del dictador ruso: Libertad ¿para quién? ¿para qué?

En las próximas elecciones los ciudadanos de Cataluña deberán tener claro si quieren marxismo-leninismo o si quieren libertad. En 1933, una mayoría relativa de alemanes se decidió en contra de la libertad, mientras que la mayoría de los alemanes fue traicionada por la oposición en el parlamento que dio casi íntegramente su voto a favor de la ley de apoderamiento para convertir al pequeño dictador autríaco en tirano. Una vez entregada la libertad en forma de un cheque en blanco, no hay marcha atrás.

En Cataluña sólo queda un partido que defiende esa libertad frente a los otros que permiten o ejercen la tiranía. Reforzar su representación parlamentaria servirá para que sobreviva un baluarte de la libertad en Cataluña, para seguir denunciando los atropellos del régimen separatista catalán y seguir defendiendo un orden constitucional de libertades y derechos puesto en precario por la nomenclatura socialista en España. Es el partido que defiende también la libertad de poder disfrutar de los toros, porque es decisión de cada uno si quiere que exista esta mezcla entre entretenimiento, deporte y arte. Porque la libertad del ciudadano es lo que tiene que prevalecer. Ciudadanos es el Partido de la Ciudadanía, no de la nomenclatura del régimen. Porque lo que cuenta son los ciudadanos, no las ideologías trasnochadas del pasado.

Pedro Schwenzer, Secretario de Comunicación de la Federación Centro de C's

Ciudadanos (C's) ante la prohibición del burka en Galapagar

NOTA DE PRENSA

Ante la prohibición del uso del burka en los edificios públicos de Galapagar, la Agrupación de Madrid-Noroeste de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía (C’s) considera una falta de responsabilidad el tratamiento localizado de un tema directamente relacionado con la discriminación por razón de sexo.

Teniendo en cuenta que la medida prohibitiva ha sido aprobada en un accidentado pleno al que ha faltado un tercio de sus concejales, y finalmente ha sido votada favorablemente tan sólo por nueve de ellos, menos de la mitad de los que forman el pleno municipal, Ciudadanos no puede sino lamentar la manera de hacer política de los partidos tradicionales, a los que no les importa aportar un toque de frivolidad a temas tan graves como la discriminación social de la mujer, con tal de evitar un debate local sobre las cuentas municipales del último año.

Los galapagueños tenemos que asistir atónitos, una vez más, a la reyerta levantada entre los dos grandes partidos, por querer aprobar una medida contra la discriminación por razón de sexo, aun habiendo reconocido que no se ha visto ni un solo burka por Galapagar hasta el momento, al mismo tiempo que se desvía la atención del informe de la Cámara de Cuentas de Madrid sobre la gestión del PP en este municipio durante la anterior legislatura.

C’s considera que el tema del burka y el niqab deben ser regulados a nivel nacional y no local, pues no resulta razonable que una mujer pueda llevar el burka en un municipio español y no en el vecino, siendo obvio que tanto la falta de seguridad como la discriminación o trato vejatorio para la mujer es el mismo en cualquier lugar de nuestro país.

Asimismo, la Agrupación de Madrid-Noroeste de C’s solicita a los partidos con representación municipal en la zona noroeste de Madrid que no utilicen este tema tan sensible para obtener réditos mediáticos, y que exijan a sus respectivos partidos, tanto PP como PSOE con representación en el parlamento nacional, que se comprometan a regular el uso del burka y del niqab en toda España, teniendo en cuenta que se trata de símbolos inequívocos de sumisión y falta de libertad para la mujer en un país occidental como el nuestro.


Ciudadanos (C's) ya se ha manifestado anteriormente a favor de la prohibición del burka:
Nota de Prensa
Vídeo de la Rueda de Prensa en nuestro canal Youtube Ciudadanos.

VIDEO con declaraciones de Angeles Ribes, candidata de C's por Lérida