Luisa Gómez: 'Esto ya os lo hemos arreglado solo nosotros.org'

En esta campaña, con una estética similar a la ya saturada del 'gobierno de España' y como una mala copia del 'we can' aparecen irradiando optimismo y buenas intenciones algunos personajes conocidos.


Últimamente somos testigos del bombardeo de una curiosa campaña en internet y televisión "esto solo lo arreglamos entre todos.org". En la misma y con una estética similar a la ya saturada del "gobierno de España" y como una mala copia del "we can" aparecen irradiando optimismo y buenas intenciones algunos personajes conocidos, que ya lo tienen todo bien arreglado, y personas anónimas que parecen sacadas de la cola del paro al que tememos volverán irremisiblemente después de su participación.

Las mentes pensantes y propulsoras de esta dosis de entusiasmo, jovialidad y autoestima son la Telefónica de Cesar Alierta (beneficio en el 2009: 7.776 millones de euros, un 2,4% más que en el ejercicio anterior) secundada por el Banco Santander de Botín (8.943 millones de euros de beneficio en el 2009, un aumento del 1% respecto al anterior ejercicio) y corresponde al Consejo Superior de Cámaras de Comercio la tarea de aglutinar a las 18 grandes empresas, la mayoría en el Ibex y 5 del sector bancario, que con aportaciones que van desde los 150.000 euros al millón de euros suman los más de 4 millones de euros dedicados a tal alentadora y animosa campaña.

Empresas que evidentemente tienen razones, y no pocas, para este alarde de satisfacción y confianza.

No sabemos si parte de estos 4 millones de euros habrán salido de las ayudas dadas a algunas de estas empresas, porque a diferencia de otros países aquí ni se han hecho públicos los bancos receptores de estos fondos públicos, ni se han exigido garantías de la aplicación de las mismas a los fines previstos, ni se han suprimido los bonus o reducido los sueldos a sus directivos, ni se han desblindado contratos; lo que si es notorio y público es que no se han destinado a su fin originario, la concesión de créditos a empresas y hogares. "El objetivo es inyectar financiación porque sin crédito no hay inversión, y sin inversión no hay creación de empleo ni crecimiento" -Rodriguez Zapatero, octubre 2008-, que pregunten, que pregunten a pymes y autónomos y que salgan a contarlo como solicita alguien muy concienciado en el anuncio.

Pero bueno, igual es una novedosa manera de devolver las ayudas, trueque de dinero a cambio de optimismo, aunque en estos momentos sería más práctico, y disculpen el pronto materialista, que algunos de esos 4 millones revertieran en forma de créditos y financiación a autónomos, pymes y ciudadanos o en políticas de creación de empleo por parte de estas empresas, animaría más, que es de lo que se trata.

Los mismos causantes en buena parte del descalabro económico-financiero, los principales bancos y la patronal de la construcción están ahí, son los encargados de decir a los más de 4 millones de parados y a los futuros candidatos que, tranquilos, esto se arregla en un "pis pas" que es cuestión de poner a mal tiempo buena cara, que a eso algunos llaman contagiar confianza, olvidando que la confianza no se contagia sino que se genera y quien debe generarla es el gobierno.

Estas actitudes cínicas que hacen que nos sigamos preguntando ¿seremos tontos o simplemente nos toman como tales? han tenido un punto álgido -por el momento, no nos confiemos demasiado- con el famoso político que obligando a sus administrados a educarse exclusivamente en catalán otorga a sus hijos el "privilegio" -según ha manifestado- de hacerlo en alemán reservando solo una hora a la semana al estudio en catalán; el mismo político que percibiendo el sueldo más elevado de todos los Presidentes de las Comunidades Autónomas ha declarado con gran pesar que sólo tiene deudas. Esto último no sabemos si con las intención de autoconcederse una subvención o de promover una colecta entre los ciudadanos, algo así como "Por la dignidad de Montilla, contribuye, el president de Catalunya no pot ser pobre".

Se hace cada vez más más necesario que el voto se destine no solo a quien actúe en nombre de los ciudadanos sino, prioritariamente, por cuenta de los ciudadanos. Y esto sí que solo lo podemos arreglar todos.


Luisa Gómez
Agrupación Madrid de C's

Toros ¿sí o no?

Si, porque el occidente de la península ibérica es de suelos fundamentalmente ácidos.

Esta característica de los suelos y su escaso horizonte (espesor) ha hecho que desde tiempo inmemorial se estableciera un aprovechamiento del territorio más basado en el aprovechamiento del ganado que en el cultivo del suelo. Además, dada la climatología, este suelo debía ser mimado para no perderse. Expertos en este manejo eran (o son) los vettones, tribu prerromana que adoraban a los toros de piedra. (Ahora se llaman ganaderos salmantinos, abulenses y extremeños). Por procedimientos de ensayo y error, y mediante la observación de los herbívoros salvajes se llega a un sistema, ejemplo paradigmático de aprovechamiento sostenible por parte del hombre, como es la dehesa con ganadería trashumante.

Hay que tener ganado, pero no tanto como para erosionar el suelo, y hay que tener pastos, pero dejando algunos árboles que permitan bombear nutrientes de las capas más profundas. Se puede arar, pero sólo cada ciertos años, y conviene que el ganado se mueva en muchas zonas para dejar descansar el terreno.

Lamentablemente, la ganadería trashumante cuenta cada vez con mayores dificultades, aunque las autopistas ecológicas que son las vías pecuarias (antiguos caminos de herbívoros salvajes) vienen manteniendo su función intacta desde el paleolítico.

Las dehesas aún se mantienen, pero el acceso a los piensos, la estabulación, y el desconocimiento absoluto de los factores culturales por la legislación ganadera, hace que cada vez el manejo sea más incorrecto, con demasiados animales por hectárea.

Únicamente hay dos tipos de explotaciones que pueden mantener las condiciones óptimas para la conservación de las dehesas: una son las fincas de cerdos ibéricos de montanera, y otras son las explotaciones de ganado de lidia.

Las dehesas bien conservadas, son un ejemplo único en el mundo de sostenibilidad, conseguida durante milenios y específicamente ajustada al territorio del suroeste peninsular ibérico. Dado este especial ajuste, el sistema consigue mantener prácticamente a toda la fauna original del monte mediterráneo y además dar cabida a otras especies de medios más abiertos. Son ecosistemas esenciales para la cigüeña negra, el lince ibérico, el águila imperial, etc…

En cuanto a las dehesas de ganado bravo se da otra circunstancia añadida: el especial manejo del que son objeto, y que las convierte en lugares especialmente tranquilos y donde la caza es muy restringida. Además, la propia existencia del toro de lidia, enriquece el paisaje. El toro de lidia es una de las tres razas más directamente emparentadas con el antiguo Uro salvaje europeo, cuyos últimos ejemplares se extinguieron en Polonia en el siglo XVI. Las otras razas son el toro de la camarga (muy parecido al toro de lidia) y los bueyes escoceses (de pelo largo).

Con todos estos antecedentes parece lógico considerar que todo amante de la naturaleza que se precie, y especialmente de la naturaleza española e ibérica, tiene que hacer lo posible por conservar este tipo de explotaciones.

Ahora bien, por parte de determinados colectivos de defensa de los animales (ojo, no confundir con ecologistas y menos con ecólogos) se está solicitando la abolición de esta práctica, evidentemente cruel.

No enfrentamos por tanto a un dilema ético en el que es necesario analizar las diferentes repercusiones de las distintas actitudes.

(En esta discusión obviamos los razonamientos de índole político – nacionalista que rechazan la fiesta de los toros no porque les importe su crueldad o ética, sino simplemente porque se vincula a España, aunque originalmente está presente en todo el mediterráneo europeo, especialmente Grecia.).

Bien, en primer lugar es necesario diferenciar entre posturas que a veces se confunden: no es lo mismo un ecologista que un defensor de los animales. Por ejemplo: alguien que libera visones americanos de granjas en Galicia es un defensor de los derechos de los animales, pero no debería considerarse ecologista, porque está poniendo en riesgo varias especies de mamíferos autóctonos (visón europeo, rata de agua, desmán..)

Por otro lado la gestión de la naturaleza debe abordarse de tal manera que sea práctica, realista y sostenible en el tiempo. La preservación de determinadas áreas “vírgenes” o reservas intocables es un lujo difícil de conseguir en un país Europeo, donde todo tiene dueño y aprovechamiento. Por eso, para el gestor de un espacio natural se hace necesario hacer “de tripas corazón” y asumir diversos aprovechamientos para poder mantener un bosque (madera) o una zona más o menos silvestre (caza). Como además nos enfrentamos a ecosistemas que ya han estado manejados y alterados por el hombre, suele ser necesario intervenir, igual que si domesticas un pájaro no lo puedes liberar de repente, porque ya no “recuerda” como se sobrevive.

La naturaleza no es cruel ni inocente, es, simplemente, amoral. Todas las connotaciones sentimentales que podamos darle son producto de nuestra propia visión. Por eso los gestores de reservas en África disparan a elefantes, por mucho que les duela (a ellos y a los elefantes, se entiende).

Evidentemente estas actuaciones deben tener un límite ético que es el basado en la necesidad del daño realizado. Si la razón del daño deja de ser la necesidad y empieza a ser la obtención de placer, o ensalzamiento de la vanidad humana, la cuestión deja de ser amoral para convertirse en moralmente reprobable.

Desde este punto de vista entonces, ni la caza ni las corridas de toros las podríamos considerar éticamente justificables, aunque entiendo que sí serían necesarias desde el punto de vista de la conservación.

¿Qué alternativas tendríamos?

Supongamos que decidimos eliminar las corridas de toros. Una alternativa al manejo de las dehesas de toros bravos es, como hemos dicho, las montaneras de cerdo ibérico. Bien, pero no todas son aptas por la producción de bellota y además muchas dehesas, por ejemplo en la provincia de Madrid, quedan fuera del ámbito de denominación de origen del cerdo ibérico. La otra posibilidad es sustituir el ganado de lidia por su reconversión en fincas cinegéticas para la práctica de caza mayor. El problema es que esto requiere unos vallados bastante más impactantes que el típico vallado de piedra de las dehesas, suficiente para manejar los toros. Por otro lado ¿Qué es éticamente peor? ¿Jugarse la vida frente a un toro? ¿O disparar a ciervos en corrales?.

La otra posibilidad es establecer parques naturales que tendrían que ser mantenidos por la administración, incluyendo la ganadería de lidia que se debería sostener de manera artificial, ya que no sirve para otra cosa. Sería una solución, pero una solución pequeña y que en ningún caso sustituiría a la gran cantidad de superficie existente en la actualidad. Además, deberían comprarse los terrenos porque el dueño necesita tener un aprovechamiento ¿Cuánto terreno sería factible y ético que comprara el estado?. Lo más parecido es el parque nacional de Cabañeros, y ya tiene un presupuesto bastante alto.

Como se ve, no es tan simple.

Alejandro del Amo, C's Salamanca

Rapapolvos y medioambiente

Desde la Unión Europea ha llegado una seria advertencia sobre el desfase urbanístico que viene sufriendo nuestro país y los desmanes medioambientales que ello ha supuesto.

Sin querer quitar la razón, hay que analizar el texto para darse cuenta de que la redacción es intolerable.

Lo que ha ocurrido con el tema urbanístico es algo que todos sabemos y que nadie ha parado porque, entre otras cosas, en estos temas casi todos salían ganando y el que perdía, perdía cosas tan etéreas como el paisaje, el medio ambiente, etc.. Entre esta premisa y la dejación por descentralización de la supervisión superior del estado, o de las comunidades autónomas, se ha llegado a una situación en la que los alcaldes han sido dueños de vidas y haciendas sin tener a quién rendir cuentas. El resto dependía del azar.

El discurso de que la descentralización es buena porque acerca la administración a los ciudadanos es muy discutible para según qué cosas. Prueben a dejar la gestión de un monte en manos de un Ayuntamiento y en el primer apuro económico que pase, veremos si es capaz de realizar una gestión sostenible del mismo, como ahora se dice, o se cepilla todos los árboles para salir del apuro.

Esta es la idea del largo plazo, del papel del estado, de la administración y del interés general. Para eso se inventó.

Pero una vez dicho esto, y que es cierto que se han hecho cosas muy mal, y que nos venía bien un rapapolvo, como español que soy, debo realizar algunas puntualizaciones a la manifestación del parlamento europeo. Supongo que los que me conocen se sorprenderán de mi reacción, porque no en vano mi vida profesional ha girado siempre en la defensa del medio ambiente y su gestión racional.

Pero hay cosas intolerables.

Según he extraído del ABC, textualmente, la Sra. Margrete Auken (Los Verdes), ha realizado “ un texto, muy crítico con los excesos de la construcción en España, considera que en el país se "ha generado una forma endémica de corrupción" y responsabiliza a todos los niveles de la administración de un modelo de "desarrollo insostenible", al tiempo que asegura que las autoridades judiciales han demostrado que "no están debidamente preparadas" para responder a los abusos. "Ello ha reforzado la impresión, compartida por muchos ciudadanos de la UE de nacionalidad no española, acerca de la falta de actuación y parcialidad de la Justicia española", asegura.

Esto es absolutamente indignante y me parece que debería ser intolerable para cualquier país el que una declaración tan insultante y generalista salga del parlamento europeo. Creo que una vez más nuestros políticos no han estado a la altura y que han dejado que nos escupan en la cara de una manera además, tremendamente parcial y cargada de tópicos. ¿Qué es eso de que los ciudadanos de la UE tienen una “impresión”? ¿Ha hecho Vd. encuestas? ¿Y sobre qué información?

Vamos a valorar las cosas en su justa medida: Para empezar, me gustaría resaltar una vez más la diferencia entre ecólogo, ecologista, defensor de los animales y vegetariano. Por ejemplo, prohibir la fiesta de los toros o soltar visones de una granja supondría en ambos casos una catástrofe ecológica, independientemente de sus consideraciones éticas (véase artículo “toros si o toros no” en esta misma página, otra vez).

Por otro lado, me gustaría recordar que en España se daña el medio ambiente porque aún nos queda medio ambiente. Hasta la entrada de algunos países del este, España era el país que más superficie protegida ha aportado a la unión europea, con una proporción de su territorio protegida del cerca del 20%. (Véase página de la red natura 2.000 en la propia web de la unión europea) y compárese con los porcentajes que aportan otros países. http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/barometer/index_en.html

Este compromiso de España llega hasta tal punto que incluso se plantea que este objetivo de protección pueda llegar a poner en peligro determinadas políticas de desarrollo en nuestro país, y complica mucho las obras públicas.

Por otra parte, la tradición española en parques naturales es una de las más antiguas de Europa, siendo los Picos de Europa, (Covadonga) de los primeros declarados en toda Europa, a principios del siglo XX y con una larga tradición en gestión de reservas de caza, montes, etc..

Evidentemente, a veces esta protección no resulta tan “seria” como debería y que los gobiernos locales y regionales a veces levantan la mano. Pero esto ocurre, y me consta, en todos los países y en todas las situaciones. Pero ninguno tiene un intento tan ambicioso de protección.

El concepto de desarrollo urbanístico salvaje que se ha tenido en España viene motivado a mi entender por el ritmo al que se ha hecho y porque hemos concentrado en unos años lo que en el resto de Europa viene realizándose desde los años 50. Aún así, la superficie urbanizada en España no llega ni al 2% del territorio nacional (no porque seamos así de respetuosos, sino por nuestra orografía). Eso si, en la costa es una auténtica barbaridad.

El concepto de urbanismo salvaje tampoco es equiparable de unas regiones a otras, aunque lamentablemente el escenario que más conocen en Europa es el de la costa mediterránea, y lo conocen porque vienen de vacaciones, y por que vienen ellos se construyen hoteles y se hacen urbanizaciones.

Igualmente en Madrid, Barcelona, costa cantábrica, capitales de provincia... Pero lo que también deberían saber es que esta acumulación de población (con muchos problemas de todo tipo) tiene un reflejo en el interior de España que es la despoblación de muchas zonas rurales (muy triste) y un aumento de la superficie boscosa, por abandono, que en algunos casos ha llegado al 20 % (Esto supongo que alegrará a la Sra. Margrete).

Esto en lo que se refiere al medio ambiente, que entiendo que en cierta medida pueda desconocer, puesto que al parecer a la Unión Europea sólo llegan las quejas (por cierto, quejas de españoles que lo han denunciado).

Pero lo que entiendo que debería exigirse es una retractación inmediata sobre las frases tan generalistas usadas y que he señalado en negrita en el párrafo superior. Ni todos los españoles somos unos corruptos (prueba de ello es que ésto ha saltado por las quejas de los propios españoles), ni todos los jueces españoles son parciales. Esto dicho así resulta gravísimo.

Sí estoy de acuerdo en que posiblemente exista una falta de preparación en la judicatura.

También el escrito tiene un cierto tufo al típico tópico. Mientras nos están echando este rapapolvo, se está intentando ayudar, y además se quiere que se incorpore a la unión europea, (y me parece bien) al muy digno y vikingo país de Islandia, que aunque sean rubios, septentrionales (y escandinavos como la Sra. Magrote) también han cometido una serie de errores. Si la situación creada en Islandia la hubieran provocado Grecia, Malta, Italia o no digamos España, ¿su disposición sería igual de positiva y conciliadora?. Este tufillo a mitología escandinava y a tópico de novela de Tolkien dice muy poco a favor de su espíritu comunitario Sra. Margrete. O como diría mi abuelo, si se lo pueden traducir: “En todos sitios cuecen habas”.

Llevo 15 años luchando por el medio ambiente desde una administración española, con sus luces y sus sombras, y como yo otro montón de profesionales a quien no se puede poner, de ninguna manera, y de una forma tan burda y soez, en el mismo saco que los corruptos.

Por todo ello, estando de acuerdo en que la situación es grave (y muy grave) en algunos lugares, y que sí es necesaria una llamada de atención radical, y que tenemos a mucho sinvergüenza en política, y que el sistema de descentralización administrativa que hemos parido es incontrolable, y que nuestros representantes son incapaces de ponerse de acuerdo en algo tan simple como defender nuestra dignidad, la exijo, Sra. Margrete, desde mi humilde condición de ciudadano europeo y posiblemente clamando en el desierto, una clara disculpa sobre estas generalizaciones que tan fáciles resultan y que tanto daño hacen a la imagen de mi país.

Alejandro Del Amo García, C's Salamanca

Biólogo, Técnico de Medio Ambiente y Director de Parque Natural durante 7 años.

Albert Rivera: 'El problema en Cataluña es que Montilla no es Patxi López'

Entrevista en El Imparcial. Rivera quiere trasmitir tres ideas fundamentales: 'es necesaria una reforma democrática profunda, democracia interna en los partidos y más control del dinero público'.

Tiene 30 años y este otoño se presentará por segunda vez a las elecciones catalanas como candidato de Ciudadanos. Habla de cuatro años en el Parlament y de todas las personas y "personajes" que por allí se mueven, de la política catalana y sus vicios y de los posibles escenarios que diseñen las urnas. Cree que"Artur Mas tiene su última oportunidad" y lamenta que ni Montilla sea Patxi López ni Sánchez Camacho sea Antonio Basagoiti.

EL IMPARCIAL tiene cita con Albert Rivera en el hotel Petit Palace Ducal, en la madrileña calle Hortaleza, a escasos pasos de la Gran Vía. Acude con su jefa de prensa y en traje. El hielo cubre las aceras de la capital a primeras horas de la mañana. Aún quedan lejos las elecciones catalanas, pero es ahora cuando empieza a cocinarse una campaña brillante o se pierde de antemano en las urnas. Antes de comenzar la entrevista, Albert habla de Xurde Rocamundi, un comerciante de Arenys de Mar multado por no rotular en catalán en su negocio.

Hace cuatro años era un completo desconocido. Hoy, una de las pocas voces críticas en el Parlamento de Cataluña y un aún joven político que no ha cambiado su discurso ni ha rebajado el tono ante lo que siempre ha considerado una clase política enquistada en las instituciones y sin más horizonte que la propia política.

Después de posar para el fotógrafo en un balcón del hotel, Rivera conversa con este periódico en los sillones del hall. Su jefa de prensa atiende su teléfono móvil. Muy crítico con la política antes de ser diputado, ya curtido y después de todo lo que ha llovido en Cataluña en los últimos tiempos, ¿cuál es su percepción actual del mundillo del que forma parte desde 2006? "Agridulce. Es un orgullo poder decir lo que piensas en una tribuna pública, pero, por otro lado, hay ciertas decepciones. Hay una dinámica y una endogamia que te lleva a chocar constantemente contra un muro, quieres cambiar las cosas y te sientes impotente", responde el recién elegido candidato de Ciudadanos a los comicios de otoño.

El barcelonés reconoce que la existencia de ese muro es la que hace que cuando consigue"pequeñas cosas" se lleve una gran alegría. "Hemos hecho de observadores desde dentro y podemos hacer un mejor diagnóstico: la partitocracia está muy blindada legalmente y los medios han entrado también en ella", argumenta Rivera, que se lamenta de haber abanderado en el Parlamento autonómico la limitación de mandatos y que el resto de grupos votara en contra "y se quedaran tan anchos". Su disgusto es manifiesto desde sus primeros discursos, cuando consiguió una excedencia para presentarse a las elecciones autonómicas de 2006, pero aún le sorprende que haya gente que "viva" de la política. "Se pasan 28-30 años de la Diputación al Parlamento, de ahí a la Alcaldía, y así hasta la jubilación. Hacen de esto una profesión y han pervertido el concepto de servidor público", explica. El deseo deCiudadanos, subraya su presidente, es que los diputados no crean que el escaño les pertenece, "que estás allí sentado por gracia divina", sino porque "un señor te ha sentado ahí y te va a controlar toda la legislatura para que cumplas lo que le prometiste".

Esos mismos cuatro años también los ha pasado al frente de un partido que cumplió su mayoría de edad cuando dos compañeros suyos de aventura, Antonio Robles y José Domingo, decidieron abandonar, no sin antes intentar hacer saber la tiranía de su líder. "Ciudadanosha hecho muchas cosas bien, pero también hemos cometido errores, a veces de crecimiento, otras por principiantes o pecando de idealistas, pero todos ellos bastante sanos y lógicos", dice Rivera de su travesía como presidente de la formación, que, en su opinión, "ha aprendido y ha salido reforzada" de la crisis interna.

Ahora es tiempo de diseñar la campaña. Rivera quiere trasmitir tres ideas fundamentales: "Es necesaria una reforma democrática profunda, democracia interna en los partidos y más control del dinero público". Persigue que el debate "nacionalista, identitario, el de las veguerías, la abolición de los toros o las multas lingüísticas" deje paso al del 18 por ciento de paro en Cataluña o al cierre de comercios.

Ciudadanos condiciona el apoyo a un partido después de las elecciones a que "reconozca la pluralidad de Cataluña, que hay dos lenguas, que hay nacionalistas y no nacionalistas y que recupere los lazos económicos, políticos y culturales que ese modo de pensar ha roto con el resto de España". Rivera quiere a un presidente de la Generalitat que, lejos de destacar por sus "salidas de tono, por hablar de boicot a los Juegos Olímpicos de Madrid o por que los colegios no impartan el castellano", lo haga por la defensa de una Cataluña heterogénea y plural. EL IMPARCIAL le plantea un hipotético escenario pos electoral en el que CiU y PPC necesitan algunos escaños más para derrocar a Montilla. "Si necesitan escaños, tendrán que escucharnos", responde sin dudar, a la vez que admite que, a día de hoy, ningún candidato va "en la línea" descrita, sino "en la contraria".

¿Con qué envoltorio se quiere presentar todo esto al potencial votante? "Necesita romper", señala Rivera. "El reto es motivar al desencantado, la corrupción ha hecho mucha pupa y la situación económica es muy dura, hay mucha gente cabreada", explica. Internet será un"pilar principal" de una campaña que pretende ser valiente, como lo fue la que condujo a Ciudadanos al Parlament, con un Albert Rivera completamente desnudo y bajo el lema 'Sólo nos importan las personas'.

De vuelta al Parlament, es bien conocida la imagen pública de José Montilla o de Josep Lluis Carod Rovira, aquellos a los que ha tenido que plantar cara en los ultimos años, pero, ¿cómo son en las distancias cortas? Rivera explica que la mayor parte de políticos "hacen un rol público", aunque "hay de todo, y en eso no quiero engañar a nadie", reconoce. "Carod Rovira es un personaje caracterizado por haberlas hecho gordas, por titulares, por provocar, pero creo que es una persona inteligente que ha sabido hacer crecer a un partido minoritario con 23 escaños en Cataluña e incluso ocho en Madrid”, relata el presidente de Ciudadanos, quien concluye que, pese a sus méritos, Carod presenta un discurso "que levanta fronteras dentro de un país". ¿Y cómo es Montilla? "Es una persona bastante cerrada, un presidente hermético, se trata de un personaje típico de la política", responde Rivera, incapaz de descifrar aún la personalidad del presidente catalán, así como tampoco por qué la mayor parte de los que ostentan el poder en Cataluña no saben encajar una crítica e incluso "se lo toman como algo personal".

Con la mirada de nuevo en las elecciones de otoño, y preguntado por sus protagonistas, Rivera estima que "Artur Mas tiene su última oportunidad, sabe que tiene que gobernar o se va para casa", aunque, en su opinión, está errando con un discurso "más nacionalista"del que acostumbra, lo que "hace difícil conjugar el mensaje con la intención de pactar con todo el mundo". Su socio menos descabellado es el Partido Popular, al que Rivera sólo salva en la etapa de Alejo Vidal-Quadras. "El PP ha sacrificado Cataluña y Alicia Sánchez-Camacho es una pieza colocada por Rajoy", dice el presidente de Ciudadanos, al que le consta que el electorado popular no quiere más nacionalismo, por lo que, en consecuencia, un pacto con CiU carecería de coherencia.

¿El nacionalismo ha tejido en Cataluña las redes que, según PSE y PP, tejió en el País Vascoen sus años en el poder? "Es igual", aclara Rivera. "En Cataluña, el gran logro del nacionalismo es la cesión de competencias en Educación, que conlleva libros y profesorado. A mí me hablaban en el colegio de los Països Catalans y no es lo que dice el Ministerio, que dice que hay 17 Comunidades Autonómas”, explica un Rivera que, sin soltar la referencia al País Vasco, admite que Patxi López "está haciendo una buena labor". El problema, afirma, "es que Montilla no es Patxi López ni Alicia Sánchez-Camacho es Basagoiti".

¿Y Joan Laporta?, ¿qué me puede decir del futurible nuevo político en Cataluña?, le pregunta este periódico. Por primera vez, Rivera se queda sin palabras, con una media sonrisa y sin encontrar una respuesta adecuada. Por fin se atreve: "Hay que reconocerle éxitos futbolísticos, pero, como culé, no me representa porque se está cargando la imagen del Barça". Políticamente, dice, "Laporta representa un fundamentalismo y populismo con poca ideología, no sabemos qué piensa de Sanidad, ni de Educación, ni cuál es su modelo social, sólo sabemos que quiere la independencia y salir en las fotos".

El acercamiento de EL IMPARCIAL al primero de los candidatos a las elecciones catalanas concluye con un análisis de actualidad, que lleva el nombre de localidades catalanas: Ascó y Vic. Rivera lamenta, en el caso nuclear, que "los partidos lleguen a condicionar la vida municipal". El debate sobre inmigración le parece "interesado, oportunista, de cálculo electoral y de vuelo corto". Valora que los referéndum, "en lugar de para independizar territorios, deben servir para consultar a los ciudadanos si quieren una infraestructura nuclear o no, por supuesto, con las máximas garantías y seguridad". Además, Rivera cree que "el Estado debería haber liderado esto, decir que se necesita un almacén y publicar informes de idoneidad de cada territorio por su clima y condiciones" y lamenta que"Zapatero no ha tomado las riendas, está missing y sus barones territoriales diciendo una cosa y la contraria". Apoya que se respete la autonomía local y propone "un debate serio sobre el mapa energético como han hecho con madurez otros países”.

No podía faltar el Estatut. "Por un lado nos aburre y por otro nos preocupa. Ha desgastado la imagen de Cataluña y estoy seguro de que el día que haya sentencia habrá mucho ruido y todos emprenderán una huida hacia adelante y culparán a otros", opina un Rivera que, aún con la chaqueta y en un tono muy distendido, concluye que los catalanes "se levantan con los mismos problemas que el resto de españoles". Aún le quedan unas horas en la capital. Una cafetería cercana al lugar de la entrevista es un buen lugar para seguir trazando las líneas maestras de una estrategia que permita a Ciudadanos continuar siendo el guardián de la política catalana.

Ciudadanos (C’s) aumenta su intención de voto en el último CEO

Hoy ha sido publicado el último Barómetro de Opinión Política (BOP) del Centre d’Estudis d’Opinió, el cual otorga a C’s una intención de voto directo para las próximas elecciones autonómicas del 1,2%. Esta cifra supone un aumento de un tercio respecto de la última estimación del CEO del mes de noviembre del 2009 (0,8%).

Estos datos confirman nuestra presencia en el Parlament de Cataluña y la tendencia, claramente positiva, nos permiten pensar en que conseguir el grupo parlamentario propio, es posible, si seguimos trabajando con la misma intensidad.

Porque en C’s somos conscientes de que estos resultados son una consecuencia más, del trabajo que se está realizando por parte de todo el partido y de las sinergias positivas que se están creando gracias al esfuerzo y la ilusión de todos.

Estos resultados son un estímulo para seguir trabajando con más intensidad si cabe, quedan pocos meses y como pronostican las encuestas podemos conseguirlo. Porque ahora, C’s es más necesario que nunca.

Éxito de la concentración por Orlando Zapata ante la Embajada de Cuba en Madrid

Ayer a mediodía tuvieron lugar dos concentraciones convocadas por Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía (C's) en Madrid y Barcelona, la primera delante de la Embajada de Cuba en el Paseo de la Habana Nº 194 y en Barcelona delante del Consulado General de Cuba en el Paseo de Gracia Nº 34.

Los actos se organizaron en memoria del disidente cubano y preso político Orlando Zapata, fallecido recientemente a causa de los malos tratos por parte de los carceleros del régimen dictatorial cubano y su huelga de hambre de 86 días de duración, una huelga de hambre agravada por las pésimas condiciones sanitarias en las cárceles cubanas y el nulo interés del régimen castrista de evitar un desenlace fatal. En Cuba, las huelgas de hambre de los presos políticos tienen pocas expectativas de éxito, con un alto grado de probabilidad de acabar con resultado de muerte.

En Madrid, la concentración contó con la asistencia masiva de cubanos exiliados en Madrid que completaron el acto con diversas intervenciones de las organizaciones anticastristas cubanas, himno cubano y marcha fúnebere incluidos.

Toda la acera frente a la Embajada de Cuba rebosaba de gente. La otra acera junto al edificio de la embajada estuvo fuertemente custodiada por la Policía Nacional, mientras que algún miembro del cuerpo de la Policía Municipal trataba de regular el tráfico y de ahuyentar los numerosos reporteros gráficos de la preensa y la televisión. que ante la falta de espacio tuvieron que tomar las imágenes desde la calzada. El hecho de que no se previera un corte de tráfico durante la concentración es una demostración más de la tibieza y desinterés de la clase política española a la hora de condenar la dictadura castrista.

Durante el acto no hubo apenas signos de actividad en la embajada, pero detrás de las persianas bajadas se podía detectar algún movimiento.

Una de los momento más emotivos del acto fue la intervención de María Victoria Longares, coordinadora de la Agrupación Madrid de Ciudadanos, en la que se dio lectura de un manifiesto en representación de nuestro partido, documento que reproducimos más abajo.

El acto en Madrid contó con más de 200 asistentes, él de Barcelona llegó a algo más de medio centenar. Ciudadanos ha sido el único partido democrático con representación parlamentaria que ha estado presente en ambos actos, lo que dice mucho del talante de los demás partidos, más preocupados por no molestar al régimen cubano que por defender las libertades y la democracia.

Aparte de las organizaciones adheridas al acto, como la Unión Liberal Cubana, Foro Liberal, Club Liberal, Asociación Libertades y Derechos Civiles, y la asociación Libertad 2.0 y la organización que también había convocado al acto de protesta (Cuba Democracia Ya) estuvieron presentes miembros del Foro Ermua.




Vídeo del acto en Barcelona (el vídeo de Madrid se colgará más tarde):

MANIFIESTO LEÍDO POR C'S EN MADRID:

Quisiera comenzar haciendo un homenaje a nuestro compañero de Barcelona, insultado y apaleado por poner unas flores en la puerta del Consulado de Cuba a nombre de Orlando Zapata. Sin saberlo, ha descrito mejor que nadie la asfixia de la dictadura cubana. Porque quien se atreve a actuar de esa forma en un régimen de libertades como es el español, ¿qué no hará en sus propias cárceles?

Las aguas del Caribe están llenas de cubanos que arriesgan su vida en busca de la libertad. Nosotros nos condolemos ante las pateras que arriban a nuestras playas. Y el estrecho de Gibraltar tiene 10 km de mar en calma. Pues bien, la distancia a recorrer por las barquitas cubanas es de casi 200 Km, tengámoslo en cuenta. El pueblo llano, que se unió a la revolución de buena fe, sabe desde hace tiempo que todo era un engaño y atraviesa tamaña distancia sin miedo a los tiburones o dicha distancia porque buscan la libertad que no encuentran en su tierra.

Orlando Zapata se puso en huelga de hambre durante 86 días porque quería ver de vez en cuando el sol, no sufrir maltrato y compartir su celda con menos de 30 presos. Y murió sin que Castro moviera un dedo para impedirlo.

En un país que presume del grado de instrucción de sus ciudadanos, Zapata no sabía casi leer. Pero ha conseguido convertirse en un símbolo y ya ocupa un espacio en nuestros corazones. No te olvidaremos, Orlando, y continuaremos tu lucha porque es la lucha por la justicia y la democracia, por los derechos humanos y la libertad.

María Victoria Longares

Coordinadora de la Agrupación Madrid de Ciudadanos (C's) - Partido de la Ciudadanía

Los Dalton contra Lucky Luke

De cómo el espíritu ciudadano se topa en Galapagar con el caciquismo decimonónico de la España profunda en pleno siglo XXI.

A raíz de un artículo publicado en septiembre de 2009 por Ciudadanos (C’s) – Partido de la Ciudadanía en su blog municipal de Galapagar bajo el título “Galapagar – la Gestión del Abandono (3): Construcciones y actividades ¿ilegales? en la Dehesa Vieja”, el representante de este partido en Galapagar recibió una llamada de un señor que, sin decir su nombre, solicitaba reunirse con él para hablar de unas fotos. Después de averiguar en el transcurso de la conversación que se refería a unas fotos publicadas en el blog municipal del partido y que ilustraban el deterioro importante de la zona a causa de ciertas actividades industriales y que dicho deterioro se produce precisamente en las fincas del hombre que llamaba, accedió a reunirse con él en la creencia que iba a demostrar que toda aquella actividad es legal.

El mencionado señor aguardaba al representante de Ciudadanos en el bar La Palomera junto a tres hermanos suyos y esgrimía una copia impresa del mencionado artículo. Tras sentarse todos en una mesa del local, comenzaron a repasar el artículo. Lo único que los cuatro parecían entender era que se sentían aludidos directamente, cuando el artículo iba dirigido claramente al equipo de gobierno actual de Galapagar. Dicho sea de paso: La información partía de una denuncia presentada por el concejal del Foro Verde, José Luis Barceló, contra el alcalde de Galapagar por esta misma situación, noticia de la que se había hecho eco algún diario digital de la zona.

La intención de ellos no era aclarar cuestiones de legalidad, pues dejaban claro a gritos que no pensaban presentarle las licencias correspondientes, sino de exigir la retirada de la información publicada, elevando para ello el tono y mostrándose los cuatro acalorados y beligerantes, apuntando con los dedos índice a la persona que hacían objetivo de su ira. Dado que el artículo sólo contiene una valoración del estado de la zona y citas de las noticias publicadas al respecto en la prensa, la retirada del mismo no procede, y menos aún bajo amenazas y falta de pruebas de lo contrario. Existen procedimientos civilizados para replicar a noticias con las que uno no está de acuerdo.

El mayor de esta banda de los cuatro era el más agresivo, a pesar de llevar un brazo vendado. Tras dar por finalizada la reunión por no ver ninguna utilidad a continuar en este ambiente hostil, al levantarse el representante de Ciudadanos, el mayor de los cuatro intentó agredirle físicamente, amenazando que si le veía haciendo fotos en la zona le daría una paliza y destrozaría la cámara y el “carrete”. No le alcanzó al ser retenido por sus hermanos, en medio del estupor que toda la situación causó entre los clientes del bar y sus empleados. Pero la cosa no se quedó allí: Los cuatro, que no paraban de dar gritos, decían que así no se iba de allí y le impedían abandonar el local empujando la mesa hacía él para acorralarle. Asustado por estas intimidaciones violentas, solicitó a un camarero que llamara a la Guardia Civil dado que tenía que temer por su integridad física. Al presentarse a los cinco minutos la Policía Local y tomar declaración, pudo por fin abandonar el local.

Todo este episodio demuestra varias cosas:

La primera es que en las fincas aledañas de la Dehesa Vieja, un parque natural protegido, podrían estar desarrollándose actividades cuanto menos poco acordes con las normas que rigen para el entorno natural en el que se encuentran dichas fincas, ya que si no, no se explica el enfado de estos cuatro incivilizados. El nuevo PGOU pendiente de aprobación prevé que estas zonas pasen a ser protegidas.

La segunda es que algunas de las familias poderosas de Galapagar, que suelen dominar en el partido gobernante, perteneciendo al parecer estos cuatros personajes a su entorno, siguen viviendo como los señores feudales que imponen su criterio en el municipio, aunque para ello haga falta la violencia, la intimidación y la persecución de ciudadanos que no están conformes con lo que ocurre en Galapagar.

La tercera es que estas prácticas impiden que el municipio progrese y que entre los que siempre han mandado en el pueblo una mano lava la otra sin perjudicar unos a otros en sus intereses económicos. Es ése, precisamente, el funcionamiento del partido gobernante, dirigido por alguien nombrado a dedo por su central en la calle de Génova y que nombró a dedo su lista cerrada de la ejecutiva, votada como lista única, sin intervención alguna de los afiliados, que tampoco son preguntados al confeccionar las listas electorales. Son estructuras fascistoides que no son sino reflejo de la realidad política en Galapagar, donde los ciudadanos, que en su mayoría no son autóctonos del pueblo, pueden verse amenazados y coaccionados si se atreven a criticar lo que ocurre en el municipio. Es el espíritu totalitario que inspiró, por ejemplo, el primer borrador del PGOU, circunstancia que hizo que muchos votos se derivaran hacia la Plataforma de Vecinos de Galapagar como alternativa ciudadana al caciquismo popular que no quería tener en cuenta las miles de enmiendas y sugerencias de los ciudadanos (se habló de 14.000). Pero este cambio no duró mucho, pues la PVG se unió al final a los que había combatido hablando de “aire fresco”, y a la vista está que todo sigue igual o incluso peor que antes.

Lo que demuestra este episodio, que casi recuerda a este famoso cómic de Lucky Luke y los Dalton, es que Ciudadanos no sólo sufre persecución, amenazas y coacciones en un entorno nacionalista como es el caso de Cataluña, sino también en otras partes de España. En el fondo, comportamientos como los descritos son muy similares a los de los nacionalistas radicales, pues su objetivo es amedrentar a los críticos para que dejen que los extremistas puedan imponer sus intereses. Se trata de grupos minoritarios, pero que pueden hacer mucho daño a la democracia y la pacífica convivencia.

Es hora de que en municipios como Galapagar cambien las cosas. Hace falta otro estilo de hacer política municipal, más democracia directa y participación ciudadana. Si todos tenemos los mismos derechos con independencia de nuestra situación social, económica, étnica o de nuestro origen, dado que todos compartimos los mismos espacios, tenemos que tener el derecho a participar al máximo en la gestión de nuestros municipios, nuestras comunidades y nuestro país. No podemos seguir a merced de un despotismo caciquil como si viviéramos aún a mediados del siglo XIX, o peor, en tiempos del feudalismo. Porque ciudadanos somos todos.